Зашел шоб поиграть в турнире в длинные нарды, таких как я сегодня оказалось 67 человек, начало турнира ... играет в 1 туре 3 стола а 60 человек ждут.. не смешно по моему. Логичнее мне кажется наоборот 6 прошла дальше а 60 играют. Семеро одного не ждут а 60 ждут 6 ...может я не прав?

А если бы оказалось не 67 а 59 например человек? Или каждый раз в зависимости от кол-ва зарегистрированных участников переделывать макрос? Никто не спорит, есть некоторое неудобство в первом туре, но с другой стороны никто не привязывает к залу на это время, в чате объявляется когда начнется второй тур, можно это время использовать либо играя в общем зале, либо какие то дела дома подделать..-))

2 ВесельчакУ

Категорически поддерживаю. Схема проведения олимпийки в нардах напоминает надевание штанов через голову. Действительно не смешно.


2 Мамонт

"каждый раз .....переделывать макрос?"
Переделать достаточно один раз... вопрос в том, многим ли это нужно?
Можно и не переделывать... проводя турниры в ручную, судьи действуют по той же схеме - "играет 3 стола а 60 человек ждут"... короче вопрос тот же..

Не понял арифметики Весельчака.
дайте цифровые выкладки подробнее.

Посидел посчитал и выходит что альтернатива токо отсечение сильнейшей верхушки по рейту. Наверное тоже не совсем правильно...Но когда 60 человек час ждут 6 тоже не логично. А что более не логично? )))

Десятки раз уже объясняли - НЕ ЖДИ !

покури, почисть картошку, поиграй в нарды в общем зале другим ником, вспомни, что начальник поручил сделать ...

Не поверю, что ты сидишь перед монитором, сложив руки на коленях -)

Да не с работы я захожу а с дому и трафик платный...