Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Я обнаружил математическое докозательство неправильной работы генератора Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 20/05/2003, 05:31,  Gestalt 
Вообщем меня как и многих на гамбе давно посещала мысль, что генератор здесь работает неправильно....
Хотя приводились правильные цифры о статистике выпадания разных камней...
И такой он весь ровный.прям загляденье.....Но вот именно в этом (правильности) и есть математическая загвоздка....
Я как чувствовал, что что не так -)))
Итак ровное разделение разных цифр в математике невозможно...
Сегодня на Cnews.ru наткнулся....цитирую....
Известный в математике Закон Бенфорда гласит, что цифра 1 встречается в числах в 30% случаев против ожидаемых 11,1%.

Вот у меня теперь к создателям генератора вопрос: учитывался ли при написании генератора Закон Бенфорда?

P.S. Надеюсь теперь никто уже не будет доказывать, что он правильный....

P.P.S. Да, и, кстати, когда его переделают?

--------------------
Рубите всех, Бог узнает своих.
      » 20/05/2003, 05:50,  Gestalt 
Если кого заинтересовала эта тема даю линк на материалы семинара по эмпирическому закону Бенфорда....
ссылка

В принципе можете сами покапаться в инете, это пока вроде как самое дельно, что встретил...

--------------------
Рубите всех, Бог узнает своих.
      » 20/05/2003, 06:57,  Lebeda 
Po Huanovski!!!
      » 20/05/2003, 08:38,  belot 
ili ya che to ne ponemau ili ty prosto sam ne chital svou ssylku . smysl ee takov nomera (tsyfry) brali iz intseklapedii , slavarya i atlasa . a genrator vydaet nomera (random) proizvol'nye i formuly po kotorym proshitevaut (random generator) proshitevaut po drugim formulam 2**19937-1 eto odna iz nix i so slov spetsyalistov odna iz ludshix ~~http://www.math.keio.ac.jp/~matumoto/emt.html vot zdes' mozhno uznat' bol'she

a brat' chisla iz intseklapedii i sravnivat' s generatorom proizvol'nyx chisel eto stranno i ne ponyatno

belotIK
      » 20/05/2003, 08:41,  belot 
      » 20/05/2003, 08:41,  Gestalt 
С маленькой погрешностью, но все же я подсчитал распределение для нард
1 - 35,62 %
2 - 20,84 %
3 - 14,78 %
4 - 11,47 %
5 - 9,369%
6 - 7,922%

Получилась погрешность в 0,001 %, но это из-за того что я в ручную вводил 1/3 и 1/6.........

Вот это будет правильное распределение, вернее реальное....

Если кто захочет проверить, то формулу найдете по ссылке, и думаю сами разберетесь что к чему там.......

--------------------
Рубите всех, Бог узнает своих.
      » 20/05/2003, 08:46,  Gestalt 
Да нет же..причем энциклопедии...там же не только этот пример приводится....это распределение для реальных цифр какого-либо ряда.....
В реале когда играешь.....всегда знаешь, что единицы выпадают чаще чем шестерки.....если зары конечно нормальные......

--------------------
Рубите всех, Бог узнает своих.
      » 20/05/2003, 10:15,  belot 
kakoy formuloy pol'zovalsya ?
      » 20/05/2003, 15:24,  Gestalt 
Она там стоит под (5)....
F(n)= lg(1+1/n)
только для ряда от 1 до 6 я взял логарифм с основанием 7 вместо 10....
Надо бы какого-нить математика найти.....чтобы высказал свое мнение....

--------------------
Рубите всех, Бог узнает своих.
      » 20/05/2003, 15:29,  коломбо 
чистая химия-но опониривать сложно-суть есть
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: