Уважаемые одноклубники!
Я тут вот о чём подумал. В турнирах по нардам (говорю о коротких, но в длинных, кажется, такая же схема) может принять любое количество участников. И первый тур выглядит как отборочный. Играют игроки с наименьшими рейтингами. Играет столько столов, сколько необходимо отсеять участников, чтобы получить олимпийское число степени двух.
Это демократично. Но как-то все же неправильно. Приведу для сравнения теннисные турниры, проводящиеся по олимпийке. Там число участников СТРОГО ограничено. И сколько бы ни было желающих, в розыгрыше US Open, например, примет участие только 128 человек. Как отбирать этих участников из 200, подавших заявки? Вот для чего и нужен в теннисе рейтинг. Отберут 128 сильнейших по рейтингу, которые в назначенный день и час начнут соревноваться.
У нас же не так. У нас 58 СИЛЬНЕЙШИХ, подавших заявки на турнир, ждут целый час пока 12 СЛАБЕЙШИХ выяснят между собой отношения. Это правда НУЖНО? А, может, все же начать использовать рейтинг по прямому назначению? Для отбора участников турнира?

С уважением, Игорь

У нас 58 СИЛЬНЕЙШИХ, подавших заявки на турнир, ждут целый час пока 12 СЛАБЕЙШИХ выяснят между собой отношения. Это правда НУЖНО?
--------------------------------------------------------------------
Встречный вопрос, уверен ли ты что рейтинг отражает СИЛЬНЕЙШИХ и СЛАБЕЙШИХ?

Рейтинг не отражает В ТОЧНОСТИ силу игры. Но если считать, что он НИЧЕГО не отражает, то тогда почему при нынешней схеме играют именно те самые 12 человек с НАИМЕНЬШИМ рейтигном? -)) Почему же именно их выбрали?

Игорь, это палка о двух концах.

Представь, люди готовятся, планируют свой день, откладывают дела или другие мероприятия, "а тут БАЦ - и вторая смена..." Не прошёл по рейтингу.. Начнётся гонка рейта, которая ещё не снилась на гамбе никому..
А теннисисты, полагаю, заранее списываются с орг.комитетами турниров, а не едут наобум - пройду-не пройду.


С другой стороны, почему ты говоришь, что кто-то кого-то ждёт ?
Ты что, просто сидишь у компа, руки на коленях, молча ?
Если на работе - можно и поработать, если дома - наверняка дела есть и дома, а нету - да поди в общий зал и сыграй внетурнирный матч клоном.
На больших турнирах следут (я так делал, когда судил большие ) фиксировать время старта 2-го тура. Стартовал первый тур, дал объяву - 2-й начнётся ровно через 60 минут. Можете хоть комп выключать.

Не убедил ?-)

Я так думаю, что данное предложение окончательно сформировалось после воскресного турнира :)
Когда количество игроков в турнире было определено по принципу (32 человека и "кто первый сел - тот и играет"..именно ПЕРВЫЙ, а не ВОВРЕМЯ... ну уж устраивать перегонки по времени в приседании за столом - вообще нелепо :))))
Вот поэтому и захотелось придумать что-то более универсальное :))
Опять же, это еще один стимул играть хорошо и набирать рейтинг..
А по поводу такой оборотной стороны медали как "накачивание рейтинга" - ну что тут сказать.. я НИКОГДА не понимала таких игроков.. их и игроками-то назвать как-то.. у меня язычок не поворачивается :)
тут просто нужно тщательнее работать в направлении контроля за подобной "неправильностью".

С уважением,
Алёна

уууууууууууууу-(

КГБ в Нарды позовём ? Или Алёнушку назначим главным рейтингосмотрителем ?
До сих порт рейнигокачание вызывало только усмешку, ибо мало было причин его качать.

Кстати, я сам пару месяцев назад предлагал ограничить число участников больших турниров 64-мя никами, обсуждение состоялось в судейской конфе.

Придумайте что-нибудь другое, братцы, я ж не отрицаю ПОЛНОЕ отсутствие проблемы.
Я говорю , что она в вашем изложении преувеличена, и 2-е - предлагаемые меры чреваты бОльшим кол-вом проблем.

Вадь, а КАКИМ образом ты предлагал отбирать эти 64 ника ? :)

Пожалуй, ты прав, Вадим... Попытки допуска в турнир по рейтингу приведут к лавине рейтингокачания... Как-то сдержать этот процесс на бесплатном игровом сайте не представляется возможным. Люди не рискуют ничем. На платных всегда есть метод - лишение подписки за нарушение правил клуба. Здесь же ни рейтинг ни членство в клубе не являются чем-то, что игрок, нарушающий правила, опасался бы потерять...
Что ж... остается только на самом деле еще раз поблагодарить людей, пытающихся на одном энтузиазме управлять всё разрастающейся махиной.

С уважением, Игорь.

Турнирный рейтинг, о котором говорил Ацик и который, как я понимаю, все же появиться, для этой цели подошел бы (возможно подошел бы, но однозначно он лучше намного).
Все же для больших турниров 64 - оптимальное число игроков.

Постараюсь внести конструктив.....
Хотя сначала замечание....насчет турнирной сетки в теннисных турнирах немного неправильное представление....на том же US Open не все так просто....Ранжирование идет по рейту ATP и WTA...но с учетом выступлений на этом покрытии, плюс учитывается выступление игрока на прошлогоднем турнире....далее существуют wild card...а также предварительный квалификационный турнир......так что все таки подводить турниры по нардам и теннис не совсем адекватно....

Теперь предложение - ограничить количество участников турнира 64 человека, но первые 15 минут регистрации - только члены клуба, а потом 10-15 минут остальным.....
(но все же было бы интереснее решить проблему с экстренными ситуациями)

--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.