[Abrakada]

Мы приносим свои извинения, но результаты этого турнира пришлось анулировать. Причина - ошибка при написании макроса турнира.
Но мы благодарны всем за участие. Благодаря вам, мы нашли эти ошибки и устранили.
Еще раз. Спасибо всем.

[Remiz]

Даааа... Первый раз более менее неплохо на турнире выступил...и вот такой печальный итог...жаль...

[Славий]

все равно было интересно) именно в формате швейцарки и надо проводить турнир по гипернардам... партии очень быстрые, все успевают... И интрига остается до конца. Просто хотелось бы окончательно определиться с регламентом...

[Alcooper]

Тебе хоть спасибо сказали за участие..., а у меня два кокса отобрали и не сказали спасибо...Мафия ....

[Vadimito]

Пока ждал постинга Виталия, накидал сам, терь жаль выбрасывать -))

Это табличка итоговая - как её нарисовал гамблер.
Только последний столбец я вставил сам - собственно победы гамб и не учёл -)) - ну по моей вине конечно, не сам.
Но ведь он и сеял на след. туры игроков неправильно, вот в чём беда и почему нельзя результаты турнира считать за истинные.

Отдельно подчеркну - что ДА, именно швейцарка для гипернард - то что надо ! И кол-во туров уменьшать не будем.

Место ?	Ник	очки(голы)	Забитые/пропущ.	Коэфф.	ПОБЕДЫ
1	SergPepper	11	11:09	11,177	4
2	manman	11	11:06	11,467	5
3	Remiz	11	11:05	11,307	5
4	Славий	10	10:06	10,552	4
5	nadirson	10	10:07	10,458	4
6	Митин	10	10:08	10,307	4
7	As202	10	10:07	8,429	5

Помощник судьи Vadimito-

[lur]

Вадим, в таблице 4 показателя, т.е. возможны 4 варианта ее сортировки + дополнительные условия при равенстве основного показателя.
Какова по-твоему должна быть иерархия при определении победителя?

Сразу предупреждаю - я ответа не знаю, потому и спрашиваю ))

[Vadimito]

Ну точно не голы и их разница -)

Во первых результат основной - кол-во побед.
Во вторых личная встреча, если равных результатов два.
Это вроде очевидно, дальше возможны варианты.
Для длинных Абра предлагает использовать личный рейтинг игрока. Простенько и со вкусом -)

Сразу скажу, что вариантов есть наработанных очень много (у шахматистов), но наш случай интересен тем, что многие не доигрывают до конца турнира и сравнивать показатели всех оппов тех, кого ранжируем, неверно, искажённая картина будет. Ну например - складываем результат всех, кого победили наши "спорщики" и отнимаем результат тех, кто их победил.

Я для гипернард хочу попробовать вариант коэффициента Койа
- сумма очков, набранных против соперников, набравших 50% очков.
Ибо эти обычно доигрывают до конца, уходят из низа таблицы игроки. По связи тоже пропадают сразу - в первых турах.
Есть более простой вариант - сумма рейтингов ВСЕХ, кого обыграл.

А по длинным я с Аброй спорить не хочу. Он много вложил в создание этих турниров сил и времени, и пусть крутит по своему. Пройдёт время, возможно он изменит своё мнение.

[Remiz]

Интересно комп расставил участников...На первом месте игрок, который по всем показателям (по крайней мере, данным в таблице) уступает игрокам, стоящим на 2-ом и 3-ем местах... Как так вышло? Мне турнир понравился и хотелось бы узнать, он теперь постоянно по пятницам проводиться будет или расписание изменится?