вторая небольшая идейка - на этот раз о рейтах.

много уже писалось о неточности реитообразования. и ничего нового об этом сказать почти нелзя. однако много было и обратных утверждении, напр. доказательство теоремы методом ростометра или метронома, уже не помню. одно можно сказать с уверенностю - поскольку такие понятия как "мастерство", "сила игры", и т.д. вещи давольно-таки относительные, невозможно выдумать универсальную формулу для их вычисления.

напр.: Eric Clapton и Jennifer Lopez. кто из них круче? оба поют, оба довольно популярны. за прошлый год Lopez заработала денег не менее в 10 раз больше чем бедный Eric. зато он поет уже лет 30, и за всю жизнь продал раз в 10 больше альбомов, чем она. т.е. критериев много, а понятие "мастерство" - одно.

так вот, для того чтобы лучше судить о цепочке (массиве, множестве) неких величин, статистики выдумали понятия Mean, Median, Mode.

что означает каждая из них:

Mean - это среднее арифметическое значение етих величин. нарп, Mean(1, 2, 3, 4)= 2.5, и т.д.

Median - это число, расположенное в середине массива, когда елементы расположены по возрастанию. напм, Median(2, 5, 1, 100, 10)=5, т.е. если упорядочить эти числа - 1, 2, 5, 10, 100, пятерка окажется в середине массива.

и Mode - это самое часто встречаемое значение. напр: Mode(1, 2, 5, 2, 2, 3, 3)=2, поскольку двойка встречается чаще других.

с помощью этих величин, можно более корректно судить о цепочке чисел, в данном случае об изменении рейта. и ваще, иметь более четкое представление об игроке. чем больше отклонения между этими величинами, тем неустоичивее играет этот обитатель гамблера. ну и выводы можно делать всякие.

нарп, если рейт у человека 150, и Mean=200, то его рейт в данный момент занижен, в то время как "класс" этого игрока (согласно его обычному рейту) выше. и "не ходите дети (рейтофилы) в африку гулять"

насчет использования вышесказанного на практике (если таковое последует), есть люди умнее меня. пускай думают ))

С уважением,

Бен

реплика не по префу, но пройти мимо не смог :-)
Ну и сравнения у тебя...
Клэптона знаю, причем все те 30 лет, а кто такой етот Jennifer Lopez? ЕТО ты назвал "поёт"? ...
че-то мне так каэца, шо те звуки, которые там получаются, - от тряски грудями и ногодрыжества, и только :-))

А, если в тему, то - кто круче: mariana или, например, Керя?
агрументы практически все те же :-)))

Ето слабоватая идейка.

А, вот если на стадионе 100 000 зрителей да дадут по одному баксу за билет - ето будет... ето будет... где же тут калькулятор в етих Виндах? - ...в обчем - самашечие деньги !


"Eric Clapton и Jennifer Lopez. кто из них круче? оба поют, оба довольно популярны. за прошлый год Lopez заработала денег не менее в 10 раз больше чем бедный Eric"

А етим Леонардо да Винчи, вместе взятым, так ничего за ту Лизу и не уплатили. И Бойлю с Мариоттом - тоже.

А тот - так вообще помер в нищете в сумасшедшем доме.
А етот, который Некрасов (поэт, которого в школе проходят) был карточным шулером. В преферансе, между прочим...

А Борис Абрамович Березовский - так он ВООБЩЕ ничего не пел! И Ротшильд с Рокфеллером тоже не пели!

Так что етот рейтинг... Да. Лучше таки не петь...))

--------------------

С уважением, А.Малышев

Еще можно ввести понятие Матожидания Выйгрыша, Дисперсии, Рискаверсии, и т.д. а зачем?

насчет использования вышесказанного на практике ...
есть такое понятие, как "ставка" ...
вот ей-то и регулируется выиграешь(проиграешь) ты N-ную сумму за 1 пулю или за 10 ..
Леонид