Привет !
Тут недавно упоминалась сдача http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=2974500&dealno=21&state=3&uin=6561 . Упоминалась по совершенно другому случаю, но если б снос был другой(7б, Вч) , то 7 было бы без проблем. У меня сразу засвербило и вспомнилась моя собственная игра в годовом 2 дня назад : http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=2965240&dealno=30&state=3&uin=6561 . Мне кажется точно таже картина : 4 козырь( у меня с марьяжом, но первая рука, у Гарри с тузом, но не свой ход и дырявый козырь) + ТКх + ТДх + Тх . Правильно ли сносить малку из под ТК ? Я думаю, что мы оба руководствовались одним и тем же : И там и там достача третья, но ТДх может и просто дать взятку по раскладу. Оба результата должны были бы быть одинаковы. :-). Есть ошибка в наших ( или только моём ) сносах ?
И уж тоже в тему( ссылок уже не помню) : От чего лучше сносить если нет выбора ? И как это зависит от того чей ход ?
1. Голый марьяж или слабая 4-ка.
2. Трильяж или слабая 4-ка.
Роман.

1. http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=2974500&dealno=21&state=2 "AK9, AQ107, AQ7, AJ" - правильный снос В и 7.

2. http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gameno=2965240&dealno=30&state=3 "AK9, AQ, AQ8, KQ87" - правильныЙ снос 8 и любая дама (40% трефовая и 60% бубновая).

--------------------

С уважением, А.Малышев

Привет !
Что то ты впервые так лаконичен :-)
А объяснения будут ?
Быстрая достача ?
Роман.

Инициативу - массам!

--------------------

С уважением, А.Малышев

а червовая? :)

)))
Я бы К пик нёс...

Выскажу сугубо свою точку зрения.Очень редки в преферансе правильные или неправильные сносы,скажем голый туз на своем мизере-это правильный снос,хотя тоже не всегда..Есть сносы уместные или не уместные.В приыеденных случаях они все равноуместны.Зависят от погоды настроения обеда)

В чем разница между сильным и слабым шахматистами? Там, где для слабого игрока все ясно, для сильного - все покрыто мраком тайны...
============

В чем разница между сильным и слабым преферансистом?

Там, где слабый игрок уверен, что нужно УГАДАТЬ, сильный ЗНАЕТ правильные заявку, снос, заказ, порядок розыгрыша и т.п.
А мастер, дополнительно к етому, еще и учитывает "особенности момента".

--------------------

С уважением, А.Малышев

А ты, Сашун, еще и шахматист? Что-то ты про это не рассказывал?
Моя версия разницы между сильным и слабым шахматистами в твоей терминологии ("все ясно") такая:
- в процессе партии для сильного гораздо чаще "все ясно" - в смысле, "что делать" (и само собой - "как");
- при завершении партии слабому игроку гораздо чаще "все ясно" - в смысле, "что надо сдаваться".
Ну, а в "мировом масштабе" в шахматах "все покрыто мраком тайны" для всех игроков (пока еще...). ))

Что касается "разницы между сильным и слабым преферансистом", то это я всегда говорил, что по крайней мере в одном из аспектов преферанса сильный ЗНАЕТ правильный порядок розыгрыша, хотя в ряде случаев ему требуется все же УГАДАТЬ. Ты же всегда говорил, что это мое заблуждение и ставил на первое место учет "особенности момента", называя все это одним термином "психология". Сейчас ты все перепутал...
Что за фигня, Сашун? )))

Вот так Каспаров зеванул во второй партии.

[Event "Kasparov - Karpov Match"]
[Site "New York City"]
[Date "2002.12.19"]
[Round "1"]
[White "Kasparov(GM)"]
[Black "Karpov(GM)"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2838"]
[BlackElo "2688"]
[Opening "Petrov: classical attack, Jaenisch variation"]
[ECO "C42"]
[NIC "RG.06"]
[Time "18:20:22"]
[TimeControl "1500+10"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. O-O Be7 8.
c4 Nb4 9. Be2 O-O 10. Nc3 Bf5 11. a3 Nxc3 12. bxc3 Nc6 13. cxd5 Qxd5 14. Re1
Rfe8 15. Bf4 Rac8 16. c4 Qe4 17. Be3 Bf6 18. Rc1 b6 19. h3 Bg6 20. c5 Ne7
21. Ba6 Rcd8 22. Bg5 Qc6 23. cxb6 Qxb6 24. Bxf6 gxf6 25. Qa4 c6 26. Bf1 Kf8
27. Re3 Rb8 28. g3 Red8 29. Bg2 Nf5 30. Rxc6 Qb2 31. Rec3 Kg7 32. Qxa7 Qa1+
33. Rc1 Rb1 34. Rxb1 Qxb1+ 35. Kh2 Qa2 36. Qc7 Re8 37. Rc2 Qxa3 38. Rd2 Nd6
39. Qc5 Qa6 40. Nh4 Rc8 41. Qd5 Rc1 42. Rb2 Be4 43. Qxe4 Nxe4 44. Nf5+ Kf8
45. Bxe4 Rc8 46. d5 Qa4 47. Bf3 Qa3 {Black wins} 0-1
===========

Интересно, Байкер, тут нужно применить отсечку?

--------------------

С уважением, А.Малышев