Ой и много же всего было сказано... Но все же.
Одной из причин тому - психология. Вернее жадность человеческая. На соседнем сервере точно такая же дискуссия ведется по делимой и неделимой горе. Но там это понятно - игра идет на деньги. А для зелененьких - на вистовой результат, который заменяет рейтинг. Но тут?... Психологически один вид того, что ты выигрываешь 500 или около того вистов видимо затмевает все другие чувства. Да и от случая многое зависит - повезет пару раз на распасах - вот и вылез в большой плюс.
А ведь выиграй в Сочи даже поменьше, а рейтинг увеличится на такую же величину.
Короче - все это жадность - глаза видят большую цифру, и сразу слюна потекла, руки затряслись, пальцы лопаткой сложились.

на соседнем сервере в ето неделимое извращение играют тока такие же, как тут - бесплатные...

500? А разве 5000 не больше??
Скачки форева )))

. На соседнем сервере точно такая же дискуссия ведется по делимой и неделимой горе. Но там это понятно - игра идет на деньги

Извини, брат, но на деньги по такой конве там никто не играет - идиотов нет. Дискуссия там по поводу - "вообще, по жизни зачем она нужна - эта конвенция?"

Я скажу, брат:
1) Не на деньги играть - это болезнь. Не на деньги играть ЭТО - это тяжёлая болезнь. Бездарно просаживать время в погоне за установкой нужных бит в нужное значение на дальнем-предальнем сервере - а сама игра позабыта. Это аналог тутошней аборигенной болезни - рейтингофилии. Когда-то я предполагал, что высшая форма этого недуга - это преф-рулетка. Однако, в данное время я полагаю, что в преф-рулетке заложен мощный эротический подтест, и эта игра стоит особняком. Ничего преферансного в ней нет и не было никогда, но в ней что-то есть - только играть в неё надо разнополым человекам - ну, это по вкусу, конечно.
2) Про гигантоманию - это верно подмечено: если задарма, то висты должны летать тучами. Если играть на ЗНАЧИМЫЕ денюжки, то всё чудесным образом стабилизируется-нивелируется СТОИМОСТЬЮ виста.

3) Ошибки: Сочинка не равна удвоенному питеру. Это разные игры. Эмоционально сочинка скучнее - там надо работать. А если сидеть на работе и ещё и работать в сочинке - нах-нах, нюф-нюф. Не за этим пришли в Гамблер.
a) Т.е. если играть за бесплатно, то интереснее играть в питер.
если за деньги-рейтинг:
b) Если играть со слабым(и), то лучше играть в питер(ещё лучше в ЖП) - но это не игра для души, а метод, способ добычи денег, рейтинга. Т.е - это работа. Если на деньги, то ответственная работа.
Что такое деньги? Это не 5 копеек за вист.

с) Если играть в окружении сильных игроков, то не питер-МП(и тем более ЖП). Лучше в сочинку, а ещё лучше, вообще, не играть :-)) Но можно уплатить умеренный взнос за право участия в квалифицированной игре. Наиболее умеренный взнос и наиболее квалифицированная игра в сочинке. Это просто мнение - моё.


Итого: Преимущество питера перед сочинкой.
1) Большее кол-во вистов(удвоенная стоимость игр)
2) Большая вероятность выиграть на прухе.(данная штуковина сейчас прверяется на опыте, хотя и так понятно, что пруха-сестра дисперсии)

И это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО преимуществА. Сдесь и сейчас.

http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=4&i=6347&t=6347

--------------------

С уважением, А.Малышев

Неверно.
То, что в Питере разыгрывается больше вистов, чем в Сочи, "беда" Питера, которая позволяет определенной категории людей спекулировать на этом факте.
В принципе, можно провести такой эксперимент: попросить Биитла сделать так, чтобы в Питере в качестве конечного результата предъявлялись значения в 5 (скажем) раз меньшие, чем сейчас. И все равно люди будут играть в Питер, а не в Сочи.
Почему?
Дело совсем не в большем количестве вистов и "вероятности выиграть на прухе" (поди-ка, выиграй, это же чисто теоретическая возможность, а при "длительной" игре и в "пруху" выигрывает специалист, а не неуч). Это чисто внешняя сторона дела. А существо (на мой взгляд, разумеется) в том, что в Сочи надо просто следовать за картой, а в Питере делать то же самое, следовать ей родимой, плюс еще решать 2 стратегических вопроса:
- входить или нет в распасы;
- "Пас" или "7 пик" когда вошли.
Именно эти два аспекта дают главное отличие Питера от Сочи, и именно эти вопросы не любит решать часть преферансистов. И это нормально - люди все разные по своему "характеру", - как нормально то, что одних ни за какие деньги не усадишь за мотоцикл, а других "не стащишь" с него.
Ненормально только то, что преферансисты-"сочинисты" по своей психологии не играют тихо-мирно в свои Сочи, не устраивают сами турниры по ним (или еще там чего им хочется), а ведут пропаганду якобы "настоящего" (для них - да) преферанса, пытаются "ненавязчиво" всех "загнать" в эти Сочи.
Разумеется, "официально" они это отрицают и, якобы, "заботятся" о благе всего человечества. ))

Про таблицы: сдали прушному Байкеру вот такую карту на 2й руке:

	North В Д
West Т К - -		East 8 10 Д В 7 9 В 7 9 В
	South К 10

После етого ходят под него с семерки пик. А он очень хочет уйти чистым. Карта уж больно прушная. А о классе игры соперников не знает ничего совсем.
А что бы вы на месте Байкера положили? :)

Неверно.
То, что в Питере разыгрывается больше вистов, чем в Сочи, "беда" Питера, которая позволяет определенной категории людей спекулировать на этом факте.
В принципе, можно провести такой эксперимент: попросить Биитла сделать так, чтобы в Питере в качестве конечного результата предъявлялись значения в 5 (скажем) раз меньшие, чем сейчас. И все равно люди будут играть в Питер, а не в Сочи.

Не верю. Всегда есть движущая сила процесса, мотивация - надо только её обнаружить.
Я говорю об основной массе - конечно, всегда найдутся фаны и ростова, и сочинки, и питера, и ЖП, и рулетки, которые будут играть в своё независимо ни от чего.
Подобный эксперимент на этом сервер УЖЕ БЫЛ проведён(полное рейтингование ЖП, ВМК). Есть результаты.
Выводы:
1) Таки, да - больше(вистов, рейтинга, денег), это не меньше.
2) Волну ЖП гнали всё-таки сильные игроки. Потому, что это им было выгоднее, если выгодой считать рейтинг.
Сейчас ЖП редкость, только отдельные бесскорыстные фанаты продолжают её пользовать. С ВМК та же трагедия - тихо померла, без репрессий и грубого насилия - от одного только изменения стоимости.


Так и должно было быть. Это очевидные вещи - ветер дует из зоны повышенного давления в зону пониженного, камень стремится упасть на землю. Это не спекуляция - это закон, ещё раз подтверждённый на Гамблере.

Ещё раз - я говорю об основной массе(ветре). Понятно, что всегда найдётся такая апассионарная молекула, которая попрёт против ветра.

Почему?
Дело совсем не в большем количестве вистов и "вероятности выиграть на прухе" (поди-ка, выиграй, это же чисто теоретическая возможность, а при "длительной" игре и в "пруху" выигрывает специалист, а не неуч). Это чисто внешняя сторона дела. А существо (на мой взгляд, разумеется) в том, что в Сочи надо просто следовать за картой, а в Питере делать то же самое, следовать ей родимой, плюс еще решать 2 стратегических вопроса:
- входить или нет в распасы;
- "Пас" или "7 пик" когда вошли.

Не верю. Эти два "стратегических вопроса" только часть всех вопросов, и решаются они аналогично.
1) - "Пас" или "7 пик" когда вошли.
Вопрос о цене заявки. Так этот вопрос решается всегда и везде. "Пас" - такая же заявка, как и "6 пик", "7 пик".
2) - входить или нет в распасы;
Этот вопрос рассмотрен выше - какую конвенцию выбрать - дорогую или дешёвую? Так это зависит от того, какие у нас противники. Вы это можете выяснить до начала игры, и если противник слабый, сразу валиться в распасовку. Сашун прав - две конвенции в одной, одна дешёвая, другая дорогая. Поиграл чуток, взвесил оппонетов и что-нибудь да выбрал. Мотивация простая, человеческая, понятная.
Где тут красоты стратегии?
А если игроки равные? Вот, им интересно гонять толпы вистов хворостиной. Результат всё равно нулевой, а игру обеднили - как те, два ковбоя.

Ненормально только то, что преферансисты-"сочинисты" по своей психологии не играют тихо-мирно в свои Сочи, не устраивают сами турниры по ним (или еще там чего им хочется), а ведут пропаганду якобы "настоящего" (для них - да) преферанса, пытаются "ненавязчиво" всех "загнать" в эти Сочи.
Разумеется, "официально" они это отрицают и, якобы, "заботятся" о благе всего человечества. ))

Пропаганда ли это? По возможным результатам - может быть. А по цели - не уверен. Ищите мотивацию? :-))