"не чураются поставить в темную"

А партнеры умеют моделировать расклады, подсчитывать (оценивать) их вероятности и находить в разных раскладах оптимальные ВТЕМНУЮ алгоритмы розыгрыша?
Какой (левый или правый) партнер что умеет лучше?
Понимают ли партнеры, что играть втемную нужно ТОЛЬКО для бОльшего (возможного) подсада играющего? И т.п.
У етого понятия "стиль игры" очень МНОГО составляющих.

Сашун, Дата: 25 Мая 2000 22:37
Очень старые АКСИОМЫ преферанса:
1. В преферансе пёра не бывает.
2. Непер - это непонимание класса игры партнера.
3. Главное не тактика, не стратегия, не воля. Главное психология. ПОЙМИ как играют партнеры и успех обеспечен!

--------------------

С уважением, А.Малышев

1. пас
2. пика
3. пика
4. пика
5. пика
6. буду смотреть на их лица ))) но скорее пика
7. пас
8. пика
9. пика
10. пас

что значит по вистовому счету?

Проиграл Сашун меньше всех ответивших-)) За счет того что не сыграл 3 и 4 расклады-))

Раз первые 2 ответа совпали у всех, то

1 сдача.

	North К Д Д В Т В 7 К В 8
West 8 Т		East Т 9 7 10 Д 8 Д 10 9 7
	South В 10 К 9 8 7 К 10 9 Т

Распас на 5 взяток, хоть тресни. -100 вистов

2 сдача.

	North Д 10 9 8 10 8 7 Т К 9
West 8     8		East В 7 Т В Т К 9 В 10 7
	South Т К В 10 К Д 7 Д В Д

7 без 1 = -100 вистов.

Я не очень понял. Ведь сыграв раздаче эдак на пятой семерик я выйду из распаса и дальнейшие условия изменятся. Не так ли ?

1.пас
2. 7п
3. пас
4. 7п
5. 7п
6. 7п
7. 7п (застрел ить есть)
8. 7п
9. 7п
10. пас

но я лашок))

В первой распасы все равно меньшее из зол, а вот во второй распас мог бы быть забавен :))
Интересно было бы если бы кто-нибудь попробывал бы проанализировать оптимальную игру всех троих, разумеется при закрытых картах.

Керя.
Ты конечно прав, поэтому я и написал что почти подряд-) Вот первые 3 раздачи подряд. Дальше не все подряд, но из 1 пули.

Распас забавен, но кто скажет на такой карте пас?-))

Типичная ошибка аргументации.

В качестве аргумента приводится ФАКТИЧЕСКИ СЛУЧИВШИЙСЯ расклад и результат розыгрыша ЭТОГО ОДНОГО расклада.

Пример.
1. В етой конференции уже приводился расклад, когда максимльный выигрыш для первой руки "ТД10, ТД10, ТД10, ТД10" достигается заявкой "Мизер".
Но из этого НЕ СЛЕДУЕТ, что, имея такую руку, нужно делать такую заявку.

2.
Керя, Дата: 15 Сен 2002 05:57
ТКВ, КД, ДВ9, В10. Питер втроем, распас по 4, первая рука, партнеры - игроки средние. Ваше слово? Очень интересует, что скажут таблицы.

Сашун, Дата: 15 Сен 2002 07:46

Дык причем тут таблицы )). 10 взяток на распасовке - сам же видел )). Если даже ослабить, скажем до "ТВ9, Д10, Д109, В10", то при тех пиках с бланковой семеркой - все равно 10 взяток )).

И даже рука типа "810Д, 810Д, В9, В9" тоже может свободно 10 взять на распасовке )). Именно ето и есть "шансовость" питерской распасовки. В более, чем ПОЛОВИНЕ случаев отсутствует "преферансная" корреляция между заявкой и результатом.
Тут "лекарство" одно - длительная игра. Ты ж в етой же пуле тоже взял 9 на распасовке )). А третьего дня 10 на распасовке взял мурат. На той неделе - Миша. Оно ж случается )). Ето такая "питерская угадайка". "Питерские шансы". А страшного - ничего нету. Считай, что ты взял 3 взятки на мизере типа "79ВТ, 79ВТ, 710" )).

--------------------

С уважением, А.Малышев