[dyme]

Ту игру, которая тебе так непонятна, можно посмотреть тут.
Прочитай внимательно.., может и самому поиграть захочется...
Без денег..:-)))

[dyme]

А Керя растет прямо на глазах..:-)))
Скоро без бутылки и не подойдешь..:-))))

[Керя]

Geha,

Согласен и с тем что можно быть Мастером, но как человеком МЕРЗКИМ

Вот этим ты и ответил на свой вопрос. Кого-то не любят за неотносящиеся к игре качества. Но будут пользоваться возможностью, чтоб истолковать спорную ситуацию не в его пользу и написать про него гадость, как про игрока.

[ainuitak]

Серёжа, если тебе не трудно, объясни мне, что в этом плохого.

[Geha]

dyme
Спасибо!
Хорош "разбойник".
А деньги тут причем???
Я что говорил что у меня денег нет?!))

[Сашун]

Покуда вы не напишете тут определение термина "мерзкий" со шкалой определения степени "мерзкости" ваш разговор будет пустой передачей байтов по сети )).

Много ли толку от БЕЗДАРНОГО, но добрейшего педагога, который БЕЗДАРЕН настолько, что даже ДОБРОТЕ не умеет НАУЧИТЬ?

Нужен ли обществу ПРЕМЕРЗКИЙ стеклодув, который 1 на 10 млн. населения умеет таки сделать етот реактор, чтобы он не лопнул через полчаса от начала эксперимента?

Ближе к играм.
Это зачем же Тайсон ухо откусил ?
Это же так мерзко - кусаться за ухи ))

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Geha]

Сашун.
Много ли толку от БЕЗДАРНОГО, но добрейшего педагога, который БЕЗДАРЕН настолько, что даже ДОБРОТЕ не умеет НАУЧИТЬ?

Речь как раз идет не о БЕЗДАРНЫХ ИГРОКАХ!!! И че на них тратить время.
Вопрос в том, как начать обсуждать игру, а не всякую лабудень.
Вот в игре с Вами мне понравился момент обсуждения одной раздачи "пронос карты на висте в темную" (помните?). Вы взяли 7, а могли 6!
Вот что интересно!

[Сашун]

Вопрос в том, как начать обсуждать игру, а не всякую лабудень.
==========

Тут 2 аспекта есть.
1. Обсуждение игры не представляет какого-либо интреса для МАСТЕРОВ - им нечего "вынуть" из етого обсуждения.

2. Обсуждение игры не представляет какого-либо интреса и для слабых игроков - у одних из таких игроков НЕТ (еще) своего мнения по обсуждаемому вопросу, а у других НЕТ (еще) возможности понять суть обсуждаемого вопроса, вопросы третьих настолько тривиальны, что даже лень ссылаться на правила игры.

Поэтому дискуссии собственно о преферансе поддерживаются ТРЕМЯ способами:
1. Игрокамм средними - описанием СВОИХ "проб и ошибок" - конференция ПЕСТРИТ рассказами о "редких раскладах", "диких мизерах" и т.п. без малейших попыток ОБОБЩЕНИЯ этого материала.

2. Профессионалами ОБУЧЕНИЯ вроде меня или Кери, которым это в РАЗНОЙ степени ВЫГОДНО. Причем Керя, к сожалению, не делает попыток обобщения "своего" материала.

3. Спонтанными "всплесками" опытных игроков вроде Дайма и других, остающихся инкогнито из своих соображений. Да и тех нужно искусственно "вызывать" на дискуссию.

http://www.gambler.ru/phorum/read.php?f=4&i=92215&t=92215

--------------------

С уважением, А.Малышев

[Geha]

Сашун
Согласитесь с тем что, как Вы писали Гроссмейстеров единицы!!!
Да им не интересно обсуждать. Согласен.

А вот сильных игроков много и я думаю обсуждение игры им будет интересно!
НЕТ В ПРЕФерансе ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ!!!
Раздачу карт не подведешь ни под какой закон распределения!!! Можно вычислить только среднее арифметическое чего-то, при определенной выборке событий.
Если эту теорию (средне арифметическое) переложить на казино (рулетку), то денег в карманах будет мало!!! Проверено на практике)))
Так почему в преферансе средне арифметическое берется за аксиому???
А от сюда и интерес к нестандартным ситуациям.


Спасибо за ссылку очень интересная информация

[dyme]

А вот эта фраза:"Так почему в преферансе средне арифметическое берется за аксиому???" достойна, как минимум, уважения...